Чем дольше отстаиваешь права, тем неприятнее осадок.
Судя по названию украинская, но я в интернете конкретики не нашел.
вторник, 12 августа 2014
Судя по названию украинская, но я в интернете конкретики не нашел.
Комментарии
-
-
12.08.2014 в 22:37Его покрасили в песчаный камуфляж и сошки на фото в сложенном положении.
Пулемёт имеет ленточное питание, а посему ему глубоко пофигу, откуда именно будет подаваться лента. У нормальных людей запитка происходит из отдельных лент длиной 100, 200 или 250 патронов, которые для удобства укладывают обычно в короб соответствующего размера. Короб можно прицепить к пулемёту. На показанном мною фото как раз лента в коробе.
А на видео ленту уложили в большой кофр на спине, соединив несколько коротких неразъёмных лент в одну. А чтобы при подаче из-за спины лента не цеплялась и не перекручивалась (что приводит к перекосу патрона и задержке при стрельбе) - использован гибкий "рукав".
На видео отлично видно, как неудобно и мешкотно выполнять зарядку оружия через этот рукав. К тому же боец вынужден постоянно таскать весь БК на себе, да и вес "рукава" немалый". Невозможно контролировать расход патронов. Очень неудобно выполнять дозарядку в паузе в бою. Невозможно контролировать температуру ствола: при использовании коробов пулемёт как раз успевает достаточно остыть при перезарядке, а тут есть риск перегреть ствол до полного списания.
На самом деле в нормальных странах этот приём запитки ленточных пулемётов используется только в двух случаях: при стрельбе из станковых установок (например на джипах или вертолётах, когда пулемёт устанавливается на подвижную турель, а боекомплект - в ящике на полу), а так же при съёмках кинобоевиков. К сожалению, хохловояки ещё не выросли в плане умственных способностей из младшего школьного возраста, поэтому желание "сделать круто, как в кино" у них пересилило здравый смысл и вековой опыт использования ленточных пулемётов в боях десятков войн и сотен локальных конфликтов.
Впрочем, из всех "боевых укромаразмов" этот - даже не в десятке "лидеров".
-
-
14.08.2014 в 11:01-
-
14.08.2014 в 23:51Просто идиотов, которые решили бы носить патроны в коробе на спине и таскать этот кожух-рукав в бой на своём хребту до украинцев как-то не находилось.
-
-
15.08.2014 в 11:16Вообще такие рукава я видел ещё на фотках В-17.
Почему же идиотов, да идея имеет кучу своих минусов, но есть и плюсы. Вот и попытались проверить а может проканает... Так много чего делается.
-
-
15.08.2014 в 12:55- Ну давай, расскажи нам, чем гибкий короб-рукав отличается на носимой и возимой установке? Есть пулемёт. Это такая "вещь в себе", он просто пулемёт. Его можно поставить на турель, а можно бегать с ним и стрелять с рук или с сошек. Поэтому данный тип пулемёта называется "единый", т.е. его можно использовать и в качестве станкового, и в качестве ручного. Пулемёту абсолютно похер, откуда достаётся и как подаётся в него лента - лишь бы подавалась. Сам пулемёт что на станке, что на сошках - абсолютно одинаковый. Если мы подаём ленту по сложной траектории - то у нас для её ровной подачи используется направляющий гибкий рукав. Который, как ты верно заметил, придумали ещё во Вторую Мировую (если не раньше), и с тех пор никаких принципиальных изменений он не претерпел.
О каких "разработках", которые ещё и "ведутся" (т.е. как продолжающийся процесс) ты говоришь?
Есть техническое решение: подавать ленту через рукав. Решению этому без малого сто лет. Есть определённые задачи, при которых такое решение является эффективным. А есть задачи, при которых это НЕ эффективно. И всё это тоже выяснили уже без малого сто лет назад.
Почему же идиотов
- Потому что только идиот в 21-м веке будет скакать по граблям (хто нэ скаче - тот москаль, ага), по которым все прошли ещё 70-80 лет назад.
да идея имеет кучу своих минусов, но есть и плюсы.
- Минусы понятны, и они очень велики. Расскажи про плюсы. То что боец выглядит как герой дурацкого голливудского боевика? Ну да, только плюс этот очень сомнительный. Других плюсов что-то не усматривается...
Вот и попытались проверить а может проканает... Так много чего делается.
- Нет, ТАК не делается. Сначала делается хоть какое-то логическое обоснование (есть такая профессия: военный теоретик), делаются некие расчёты, а только потом проводят испытания и лишь затем принимают или не принимают на вооружение. В данном случае обоснования нет, расчёты показывают существенное снижение эффективности, испытания проводились ещё 70 лет назад и дали отрицательный результат.
Если после этого укры не идиоты, то кто?
-
-
15.08.2014 в 13:14чем гибкий короб-рукав отличается на носимой и возимой установке, например, весом. Очень важный момент - степени свободы. Про пулемет тут речи не идет вооооооооообще. Будь он хоть авиационным. Есть система в целом. И НИР идет по требованиям предъявляемым не только к отдельным элементам, но и к системе в целом.
Есть техническое решение: подавать ленту через рукав. Решению этому без малого сто лет. если Вы не понимаете, что решение вековой давности не надо развивать... Не о чем говорить.
Расскажи про плюсы. банально распределение веса, отсутствие необходимости перезарядки ленты, и то что лежать без 3-4 сотых коробов на пузе в разы приятнее.
В данном случае обоснования нет свечку держали или задание на НИР видели?
В общем продолжать сей спор не вижу смысла.
-
-
15.08.2014 в 23:56- Вес в обоих случаях довольно большой.
И НИР идет по требованиям предъявляемым не только к отдельным элементам, но и к системе в целом.
- Какая система в целом? Ты о чём вообще?
если Вы не понимаете, что решение вековой давности не надо развивать...
- Перед тем, как что-то развивать, ставится вопрос: ЗАЧЕМ? Какую цель мы преследуем?
банально распределение веса
- Ага. Если в нормальном варианте часть коробов с патронами можно раздать другим, менее нагруженным бойцам, то тут всё тащит на своём хребту пулемётчик. Да и сам пулемёт повесить за спину на плечо он уже не может. Офигеть, как удобно!
отсутствие необходимости перезарядки ленты
- Необходимость эта никуда не исчезает. Только если в нормальном варианте можно сменить короб и спокойно доснарядить начатую ленту из первого - то тут любая дозарядка сопряжена с рассупониванием, вытаскиванием всех лент из кофра и т.д.
Не надо забывать, что пустая лента тоже имеет вес. И если в нормальном варианте можно нести две-три ленты, а потом просто доснаряжать их рассыпухой, то тут вес боекомплекта получается существенно больше.
и то что лежать без 3-4 сотых коробов на пузе в разы приятнее.
- А кто заставляет эти короба вешать именно на пузо?
Ещё момент: в нормальном варианте пулемётчик может оставить пулемёт. Например оказать помощь раненому товарищу, отскочить за угол от упавшей рядом гранаты. Если оружие повреждено, вышло из строя и т.д. - можно просто бросить. Ещё конкретно для украинской армии очень важно, чтобы можно было быстро начать удирать, побросав оружие, если ополченцы начали стрелять в сторону укров - так уж заведено у них с начала конфликта и по сей день.
А тут получается, что пулёмётчик "пристёгнут" к своему пулемёту, и быстро от него отделаться он не может.
В нормальном варианте, оборудовав позицию пулемётчик ставит запасные короба рядом. Надо сменить позицию - пулемёт за рукоятку в одну руку, пару коробов за лямки в другую - и побежал. А тут он вынужден либо перед перебежкой сначала влезать в ярмо, либо лежать, придавленный весом этого кофра.
Ну а каково перемещаться с такой веткоуловительной петлёй в лесу наверное и говорить не стоит.
Объясняю популярно, почему это маразм.
99% стрельбы из единого пулемёта происходит из позиции ЛЁЖА! Где нет никакой необходимости закреплять на спине огромный баул с патронами. Подобные устройства актуальны только при постоянном активном перемещении со стрельбой стоя/с колена. Но в кино стреляют холостыми, там нет отдачи, поэтому такие устройства активно используются в фильмах "Хищник" или "Параграф 78" и т.д. В реальности на зачистках пулемёт бесполезен. Он не даёт никаких преимуществ перед автоматом, потому что его крайне проблематично контролировать при стрельбе очередями. Поэтому не было и смысла в таких приспособлениях: масса лишнего веса, снижение мобильности и оперативности в главной ипостаси пулемёта и АБСОЛЮТНО никаких реальных преимуществ.
-
-
12.09.2014 в 11:51Ironman Ammunition Backpack - 500 Rounds Of Firepower