вопрос...

[defecator]

а как долго, собственно, с момента появления стрелкового оружия, люди не могли понять, что в такую хрень сложно промахнуться?

@темы: реконструкция

Comments

[WhiteWolf.Rus]

Эта хрень - защита от кавалерии. Причём одна из самых удачных.

А вот я не могу понять как атака цепью или колонной прожила так долго.

[О.Г.]

колонной очень просто- с наполеоновских войн до практически 1870-х долгих войн между цивилизованными странами(с продвинутой стрелковкой) практически не было- следовательно тактика не развивалась..

[Morceleb]

Неплотные построения там, где есть вражеская кавалерия, стали возможны только с появлением скорострельного и дальнобойного оружия. Первой ласточкой можно считать австрийских егерей с духовушками Жирардони и "тонкую красную линию" в Крыму, когда англичане с дульнозарядками под пули минье отразили атаку кавалерии, благо дальность стрельбы была уже немалая, точность стрельбы неплохая, а 4 выстрела в минуту не так уж и плохо.
Совсем добили плотные построения уже пруссаки, когда в битве при Садове нахлобучили австрийцев со счетом 1/3 по убитым. После этого все кинулись перевооружаться и быстро забыли про атаку колонной и оборону каре.

[Kordhard]

На самом деле, плотность построений всегда была обратно пропорциональна огневой мощи и скорострельности. Во времена наполеоновских войн построение каре считалось во всех отношениях убогим, поскольку как раз приводило к огромным потерям от артиллерийского огня, и применялось только когда была непосредственная угроза атаки кавалерией.
Обычно же использовался двухшереножный строй, позволявший минимизировать потери от артиллерийского огня.
Одной из основных характеристик армий того времени считалась строевая подготовка: т.е. спосодность очень быстро менять формации, не нарушая строя, а так же маневрировать на пересечённой местности, сохраняя строй. Прусская армия считалась в этом искусстве лучшей.